Informo que estaré haciendo cambios en nuestro querido tumblr. ¿Por qué? Porque puedo.
También porque considero necesario:
Es por ello que:
En el aspecto técnico, para el que esté interesado, acoto que también se buscará un respeto por los estándares web, aplicando HTML5 en la construcción de la página.
En el aspecto de licencias, todo el código de esta página estará disponible para el uso, modificación Licencia Pública General de GNU. (En el momento que esté listo el nuevo tema, aplicado y liberado).
¡Saludos!
Hoy se cumple 14 años del asesinato de Daniel Menco por parte de Carabineros de Chile.
Faltaban 2 días para el 21 de mayo. En todo el país se realizaban movilizaciones estudiantiles debido al déficit del fondo solidario.
En medio de estas manifestaciones, el joven estudiante de la Universidad de Tarapacá recibió un disparo en la cabeza que le provocó la muerte.
El carabinero que le disparó fue Normán Vargas Aragón, comisario de la Primera Comisaría de Carabineros de Arica, y utilizó una escopeta Winchester calibre 12.
vía (24 horas NO informa)
(vía sidaxnarco)
Chiquillos, un excelente dato. El sábado 8 de junio de 13.30 a 20.00 horas se realizará la segunda feria gastronómica vegana, donde no sólo habrá comida vegana, también participará Kimkëlen Cosmética Vegana
Cualquier duda o consulta enviar mensaje a Meli Culinaire.
Muchos de los que están peleando contra la Ley de Caza no conocen realmente en que consiste. Dicha ley existe desde hace muchos años en Chile, la actual vigente fue aprobada en el año 1996. También existe el reglamento con el que se rige dicha ley, aprobado en 1998. Ambos, establecen qué animales se pueden cazar, cuotas, lugares y fechas, junto con los requisitos que deben cumplir los sujetos que quieran cazar animales. Lo que pasa hoy, no es más que una modificación, que agrega animales como el guanaco y perros asilvestrados, considerados como especie dañinas. Ojo que el zorro chilla, castór y visón ya se cazan hace mucho. No nos oponemos sólo a la iniciativa actual del SAG, sino contra esta práctica inhumana y aberrante que es matar por diversión.
Aquí le dejamos la ley vigente hoy en día, junto con el reglamento de caza, atencíon no es la que estaba siendo tratada hoy en día, aquella se ha pasado por abajo y se ha mantenido lo más silenciosa posible.
No le compre a la tele, infórmese por su cuenta, difunda y socialice el conocimiento y la información.
JORNADAS EN MEMORIA POR EL PUNKY MAURI
Hasta destruir el ultimo bastión de la sociedad carcelaria
——————————————————————————————
Mauricio Morales muerto en acción el 22 de Mayo
____________________
20 DE MAYO
19:00
Diversas expresiones artisticas
Textos de compañerxs
Comida Vegana
*Actividad libre de humo y alcohol
CSO Libereko (Ex-Makina)
Av. valdivieso #0345, Recoleta, metro cementerios
________________________
22 DE MAYO
19:00hrs
Acto conmemorativo en memoria del Punky Mauri
Ventura Lavalle / Sierra Bella
________________________
26 DE MAYO
15:00hrs
Pasacalle desde Cueto con Andes
16:30hrs
Musica Feria de propaganda
Murales
Tizada
Feria del trueke
Payasos
Paneles informativos
Plaza Yungay / Santiago Centro.
La memoria tambien es un arma
(vía deliapoughkeepsie)
Inauguración biblioteca Sante Gerónimo Caserío.
Viernes 17 mayo a las 18:00 hrs.
- Presentación Biblioteca
- Recomendaciones de libros y catálogo
- Info sobre presxs.
- Música en Vivo:
*Banda bonnot
*La lira libertaria
* Los Patos Malos y La Poblasound
*Voragine
*89 Puñaladas
*Verbal Torrante
Trova, hip-hop, ska …. Mas por confirmar!
Comida vegana / Jugos de frutas / Rifa solidaria.
Feria libertaria.. trae la tuya!
Entrada: Un libro afín con las ideas políticas, o $500, o materias para encomienda pa los presxs.
*Actividad libre de humo y alcohol.
LUGAR: AV. VALDIVIESO #0345, RECOLETA (METRO CEMENTERIOS)
C.S.C.A LIBERECO (EX MAKINA)
____________________________________
HORARIOS DE LA BIBLIOTECA
Solo para conocer la Biblioteca, dejar libros o material afín y para hacerse socio… Los prestamos son desde la Inauguración.
- MARTES: 15:00 A 22:00 HRS.
- MIÉRCOLES : 15:00 A 22:00 HRS.
- JUEVES: 15:00 A 22:00 HRS.
- SÁBADO: 10:00 A 14:00 HRS.
(vía deliapoughkeepsie)
A día de hoy, en la madrugada del 15 al 16 de mayo, la información que tiene nuestro Grupo a través de compañeros catalanes es la siguiente: la Audiencia Nacional ha dictado varias órdenes de detenciones, cinco en total, pero cuando se escribe este comunicado, solo se tiene confirmada una. Los medios de comunicación, por su parte, se han dedicado a soltar medias verdades, información sin contrastar y criminalizaciones varias. Nada nuevo sobre la mesa.
Dado que el nombre de nuestro Grupo (y el enlace a nuestro antiguo blog) ha sido ampliamente difundido por los medios de comunicación y las redes sociales (donde incluso se han utilizado nuestro sello y otras alusiones gráficas a nuestro grupo), queremos aclarar que el Grupo Bandera Negra de Madrid, adherido a la Federación Ibérica de Juventudes Libertarias, por obvias razones geográficas, no tenemos nada que ver con las noticias de secuestros que a lo largo de la mañana de este miércoles 15 decían haberse producido en Sabadell. Esto es bastante obvio para cualquiera que se pare a contrastar la información lo más mínimo, al ver que el ámbito de actuación territorial de nuestro grupo se circunscribe a Madrid.
Dicho esto, queremos mostrar también nuestra solidaridad con la persona detenida (insistimos en que de momento solo tenemos conocimiento de una sola), así como con aquellas otras que gestionan el Ateneu Llibertari de Sabadell y que se han visto asaltadas por los Mossos d’Esquadra la mañana del 15, por orden directa de la Audiencia Nacional.
Por lo que tenemos conocimiento, todo este embrollo se debe a una página de facebook y frágiles acusaciones de enaltecimiento del terrorismo. Esto ha servido de excusa para que los mercenarios del Estado entren en el Ateneo Libertario de Sabadell y robaran diverso material; así como servir para sembrar el miedo y la duda a todo el entorno anarquista catalán y del resto del territorio estatal. El Estado muestra su cara más dura nuevamente y nos obsequia con una demostración de fuerza para recordarnos que ahí está toda su potencia represiva presta y dispuesta a caer sobre todo aquel que cuestione la lógica de este sistema y ose combatirlo.
La canallada ha seguido un patrón fácilmente reconocible en los últimos años a la hora de intentar criminalizar al anarquismo: detenciones y fuertes difamaciones contra los militantes anarquistas. Un constante bombardeo en prensa y televisión de palabras como terrorismo, antisistema o violentos. Estas categorías cumplen el objetivo de crear figuras mediáticas para legitimar la represión a ojos de la llamada opinión pública. En un maquiavélico aquelarre, prensa, policía y jueces danzan al unísono con el fin de aislar, criminalizar y perseguir al ideal anarquista.
Para todos aquellos que aún siguen poniendo Fe y expectativas en la justicia burguesa, toda está operación infame ha sido comandada por el Juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz. Este despreciable sujeto, fue elevado como ejemplo a seguir por muchos por el archivo de la causa contra los detenidos en los hechos acontecidos durante las protestas de “Rodea el Congreso” del pasado mes de septiembre y ahora da amparo legal a la persecución del movimiento anarquista. Una vez más queda claro que los jueces son parte de un sistema judicial que solo sirve como herramienta represiva para mantener el orden establecido.
Nuevamente, la Audencia Nacional hace gala de su origen fascista y totalitario al perseguir aquellas expresiones disidentes del régimen autoritario en que vivimos. Desde hace ya más de un año, el acoso y las detenciones que por parte del Estado español se vienen llevando a cabo contra el movimiento anarquista en su territorio no ha hecho sino incrementarse exponencialmente. Las múltiples detenciones que se han vivido en Barcelona desde la huelga del 29-M, todas las detenciones y multas que se están llevando a cabo contra anarquistas en el resto del territorio estatal y, en general, el hostigamiento que se está llevando a cabo por el Estado contra cualquier disidencia no hacen sino corroborar el carácter violento y autoritario de esa máquina de control.
Por todo ello, seguiremos denunciando la actividad represiva del Estado y de sus herramientas para ejercer ese mayor control social, como son la escuela (en tanto que elemento adoctrinador), la magistratura, la policía y los medios de comunicación, auténticos medios de difusión de la propaganda del régimen. Seguiremos denunciando su papel represivo y seguiremos luchando por la libertad de todas las personas presas y contra toda forma autoridad.
Para nosotros la represión es la respuesta lógica que el sistema da contra sus amenazas. Nos negamos a aceptar el papel de víctimas desamparadas y a mostrarnos como perfectos ciudadanos que nunca hemos roto un plato. Somos anarquistas y ponemos nuestro énfasis en la propaganda y la difusión cultural, pero también creemos en la necesidad de luchar contra todo lo que nos oprime, lejos de parlamentos y demás instituciones del sistema. La solidaridad y la acción directa son planteamientos teóricos y prácticos con los que funcionamos en nuestro día a día. Contra sus agresiones no agachamos la cabeza, respondemos.
¡POR LA REVOLUCIÓN SOCIAL!
¡POR LA ANARQUÍA!Grupo Bandera Negra - Federación Ibérica de Juventudes Libertarias
http://juventudeslibertariasmadrid.wordpress.com/
bandera_ngra@hotmail.com
Anónimo preguntó: hola, necesito ayuda. Tengo que hacer un ensayo llamado: encapuchados ¿terrorismo o legítima defensa? y tengo que poner los puntos a argumentar... cuales pueden ser lo más importantes?? se agradece de antemano
Esto será extenso.
Demos como marco teórico que:
“La violencia es el tipo de interacción humana que se manifiesta en aquellas conductas o situaciones que, de forma deliberada o aprendida o imitada, provocan, o amenazan con hacerlo, un daño o sometimiento grave (físico, sexual o psicológico) a un individuo o una colectividad;”
Ergo, la violencia física no es la única forma de violencia.
La autoridad, entendida como la autoridad coercitiva, es violenta de por sí; violenta psicológica: contra la libertad.
La sociedad se divide en clases. Estas se definen por la posesión de los medios de producción y/o regulación de los mismos. Dependiendo mutuamente, hay una autorreferencia entre ambos (El que posee uno, posee o poseerá en el tiempo, el otro).
Tomando dos clases, de dueños de los medios y los usuarios de dichos medios, si los intereses que los gobiernan son completamente opuestos:
La clase dominante tiene el interés de maximizar sus ganancias.
A menor sueldo para la clase trabajadora, mayores ganancias.
En un sistema dado, bajo un marco legal dado, al ser este marco legal 1) Definido por las clases dominantes 2) Definido para sus intereses 3) Sus intereses son contrarios a los de la otra clase; es válido para dicha clase destruir dicho marco (Sin excluir a integrantes de la clase opuesta que busquen lo mismo).
Un sistema de leyes el cual sea lo suficientemente extenso como para no recordarlo, y el no conocimiento de la ley no sea excusa, es por definición injusto.
Por ende, el sistema es violento e injusto.
Al ser un sistema violento, cuyo discurso y defensa es la violencia, para un “diálogo” fructífero al que desea cambiarlo, no se permite un discurso lógico contra el, sino violento.
Con ello ya hay una seguidilla de afirmaciones unidas por hilo lógico entre sí.
Hablando de la capucha en sí.
Al ser un sistema que se defiende con violencia, buscará por todos los medios económicamente rentables el oprimir a quien luche contra él.
Ocultar el rostro dificulta el reconocimiento del rostro.
Las policías fotografían en manifestaciones de diverso tipo, hay un control de cámaras a nivel de ciudad.
Entonces, ocultarse el rostro evita el ‘castigo’ decidido por el sistema legal.
Sin embargo, hay un punto ambiguo: “Encapuchados” ¿A qué apuntas con ello? Dado el caso y la semántica de la frase, usé la definición de encapuchados, como: Persona que dificulta su identificación, puntualmente oculta su rostro, con motivo de evadir responsabilidad legal por el cometer actos violentos (Defino sin especificar el contenido político del acto violento).
La legítima defensa es un concepto legal; pero se podría definir como “Conducta violenta ejecutada por el o los agredidos, violentados previamente por un o unos agresor(es)”
Asumamos que:
El fin de la legítima defensa el fin de la agresión.
El sistema al ser intrínsecamente violento, será violento hasta su destrucción.
La única forma de destruirlo es la violencia.
***
Hay otros puntos como una interpretación del concepto “propaganda por el hecho”: se hace un supuesto de que una acción violenta material genera una repercusión mayor a algo teórico. Obliga a la gente a polarizarse y tomar posiciones; si bien eso no es un argumento “directo”.
Ahora bien, la pregunta con la que abres el ensayo es “Terrorismo o legítima defensa”; la cual me parece errada ¿No es un intento de validación victimizante de X acción? ¿No es una caída en el mismo juego (Legalidad)? Digamos, el terrorismo es por definición el uso del terror para coaccionar a personas. Una acción violenta, cuando tiene un contenido político, es para coaccionar personas. Los aparatos ideológicos del Estado, hablan del ‘terrorismo’ como el asesinato de civiles; bajo esa definición, muchos Estados y contadísimos grupos a nivel mundial cometieron o comenten actos terroristas, y los llamados “terroristas” sólo serían violentos. La diferencia entre “terrorismo” y “legítima defensa” es según quién la utiliza. Buscar legitimar una acción X en dichos marcos, me parece un esfuerzo inútil.