JORNADAS EN MEMORIA POR EL PUNKY MAURI
Hasta destruir el ultimo bastión de la sociedad carcelaria
——————————————————————————————
Mauricio Morales muerto en acción el 22 de Mayo
____________________
20 DE MAYO
19:00
Diversas expresiones artisticas
Textos de compañerxs
Comida Vegana
*Actividad libre de humo y alcohol
CSO Libereko (Ex-Makina)
Av. valdivieso #0345, Recoleta, metro cementerios
________________________
22 DE MAYO
19:00hrs
Acto conmemorativo en memoria del Punky Mauri
Ventura Lavalle / Sierra Bella
________________________
26 DE MAYO
15:00hrs
Pasacalle desde Cueto con Andes
16:30hrs
Musica Feria de propaganda
Murales
Tizada
Feria del trueke
Payasos
Paneles informativos
Plaza Yungay / Santiago Centro.
La memoria tambien es un arma
Inauguración biblioteca Sante Gerónimo Caserío.
Viernes 17 mayo a las 18:00 hrs.
- Presentación Biblioteca
- Recomendaciones de libros y catálogo
- Info sobre presxs.
- Música en Vivo:
*Banda bonnot
*La lira libertaria
* Los Patos Malos y La Poblasound
*Voragine
*89 Puñaladas
*Verbal Torrante
Trova, hip-hop, ska …. Mas por confirmar!
Comida vegana / Jugos de frutas / Rifa solidaria.
Feria libertaria.. trae la tuya!
Entrada: Un libro afín con las ideas políticas, o $500, o materias para encomienda pa los presxs.
*Actividad libre de humo y alcohol.
LUGAR: AV. VALDIVIESO #0345, RECOLETA (METRO CEMENTERIOS)
C.S.C.A LIBERECO (EX MAKINA)
____________________________________
HORARIOS DE LA BIBLIOTECA
Solo para conocer la Biblioteca, dejar libros o material afín y para hacerse socio… Los prestamos son desde la Inauguración.
- MARTES: 15:00 A 22:00 HRS.
- MIÉRCOLES : 15:00 A 22:00 HRS.
- JUEVES: 15:00 A 22:00 HRS.
- SÁBADO: 10:00 A 14:00 HRS.
A día de hoy, en la madrugada del 15 al 16 de mayo, la información que tiene nuestro Grupo a través de compañeros catalanes es la siguiente: la Audiencia Nacional ha dictado varias órdenes de detenciones, cinco en total, pero cuando se escribe este comunicado, solo se tiene confirmada una. Los medios de comunicación, por su parte, se han dedicado a soltar medias verdades, información sin contrastar y criminalizaciones varias. Nada nuevo sobre la mesa.
Dado que el nombre de nuestro Grupo (y el enlace a nuestro antiguo blog) ha sido ampliamente difundido por los medios de comunicación y las redes sociales (donde incluso se han utilizado nuestro sello y otras alusiones gráficas a nuestro grupo), queremos aclarar que el Grupo Bandera Negra de Madrid, adherido a la Federación Ibérica de Juventudes Libertarias, por obvias razones geográficas, no tenemos nada que ver con las noticias de secuestros que a lo largo de la mañana de este miércoles 15 decían haberse producido en Sabadell. Esto es bastante obvio para cualquiera que se pare a contrastar la información lo más mínimo, al ver que el ámbito de actuación territorial de nuestro grupo se circunscribe a Madrid.
Dicho esto, queremos mostrar también nuestra solidaridad con la persona detenida (insistimos en que de momento solo tenemos conocimiento de una sola), así como con aquellas otras que gestionan el Ateneu Llibertari de Sabadell y que se han visto asaltadas por los Mossos d’Esquadra la mañana del 15, por orden directa de la Audiencia Nacional.
Por lo que tenemos conocimiento, todo este embrollo se debe a una página de facebook y frágiles acusaciones de enaltecimiento del terrorismo. Esto ha servido de excusa para que los mercenarios del Estado entren en el Ateneo Libertario de Sabadell y robaran diverso material; así como servir para sembrar el miedo y la duda a todo el entorno anarquista catalán y del resto del territorio estatal. El Estado muestra su cara más dura nuevamente y nos obsequia con una demostración de fuerza para recordarnos que ahí está toda su potencia represiva presta y dispuesta a caer sobre todo aquel que cuestione la lógica de este sistema y ose combatirlo.
La canallada ha seguido un patrón fácilmente reconocible en los últimos años a la hora de intentar criminalizar al anarquismo: detenciones y fuertes difamaciones contra los militantes anarquistas. Un constante bombardeo en prensa y televisión de palabras como terrorismo, antisistema o violentos. Estas categorías cumplen el objetivo de crear figuras mediáticas para legitimar la represión a ojos de la llamada opinión pública. En un maquiavélico aquelarre, prensa, policía y jueces danzan al unísono con el fin de aislar, criminalizar y perseguir al ideal anarquista.
Para todos aquellos que aún siguen poniendo Fe y expectativas en la justicia burguesa, toda está operación infame ha sido comandada por el Juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz. Este despreciable sujeto, fue elevado como ejemplo a seguir por muchos por el archivo de la causa contra los detenidos en los hechos acontecidos durante las protestas de “Rodea el Congreso” del pasado mes de septiembre y ahora da amparo legal a la persecución del movimiento anarquista. Una vez más queda claro que los jueces son parte de un sistema judicial que solo sirve como herramienta represiva para mantener el orden establecido.
Nuevamente, la Audencia Nacional hace gala de su origen fascista y totalitario al perseguir aquellas expresiones disidentes del régimen autoritario en que vivimos. Desde hace ya más de un año, el acoso y las detenciones que por parte del Estado español se vienen llevando a cabo contra el movimiento anarquista en su territorio no ha hecho sino incrementarse exponencialmente. Las múltiples detenciones que se han vivido en Barcelona desde la huelga del 29-M, todas las detenciones y multas que se están llevando a cabo contra anarquistas en el resto del territorio estatal y, en general, el hostigamiento que se está llevando a cabo por el Estado contra cualquier disidencia no hacen sino corroborar el carácter violento y autoritario de esa máquina de control.
Por todo ello, seguiremos denunciando la actividad represiva del Estado y de sus herramientas para ejercer ese mayor control social, como son la escuela (en tanto que elemento adoctrinador), la magistratura, la policía y los medios de comunicación, auténticos medios de difusión de la propaganda del régimen. Seguiremos denunciando su papel represivo y seguiremos luchando por la libertad de todas las personas presas y contra toda forma autoridad.
Para nosotros la represión es la respuesta lógica que el sistema da contra sus amenazas. Nos negamos a aceptar el papel de víctimas desamparadas y a mostrarnos como perfectos ciudadanos que nunca hemos roto un plato. Somos anarquistas y ponemos nuestro énfasis en la propaganda y la difusión cultural, pero también creemos en la necesidad de luchar contra todo lo que nos oprime, lejos de parlamentos y demás instituciones del sistema. La solidaridad y la acción directa son planteamientos teóricos y prácticos con los que funcionamos en nuestro día a día. Contra sus agresiones no agachamos la cabeza, respondemos.
¡POR LA REVOLUCIÓN SOCIAL!
¡POR LA ANARQUÍA!Grupo Bandera Negra - Federación Ibérica de Juventudes Libertarias
http://juventudeslibertariasmadrid.wordpress.com/
bandera_ngra@hotmail.com
Esto será extenso.
Demos como marco teórico que:
“La violencia es el tipo de interacción humana que se manifiesta en aquellas conductas o situaciones que, de forma deliberada o aprendida o imitada, provocan, o amenazan con hacerlo, un daño o sometimiento grave (físico, sexual o psicológico) a un individuo o una colectividad;”
Ergo, la violencia física no es la única forma de violencia.
La autoridad, entendida como la autoridad coercitiva, es violenta de por sí; violenta psicológica: contra la libertad.
La sociedad se divide en clases. Estas se definen por la posesión de los medios de producción y/o regulación de los mismos. Dependiendo mutuamente, hay una autorreferencia entre ambos (El que posee uno, posee o poseerá en el tiempo, el otro).
Tomando dos clases, de dueños de los medios y los usuarios de dichos medios, si los intereses que los gobiernan son completamente opuestos:
La clase dominante tiene el interés de maximizar sus ganancias.
A menor sueldo para la clase trabajadora, mayores ganancias.
En un sistema dado, bajo un marco legal dado, al ser este marco legal 1) Definido por las clases dominantes 2) Definido para sus intereses 3) Sus intereses son contrarios a los de la otra clase; es válido para dicha clase destruir dicho marco (Sin excluir a integrantes de la clase opuesta que busquen lo mismo).
Un sistema de leyes el cual sea lo suficientemente extenso como para no recordarlo, y el no conocimiento de la ley no sea excusa, es por definición injusto.
Por ende, el sistema es violento e injusto.
Al ser un sistema violento, cuyo discurso y defensa es la violencia, para un “diálogo” fructífero al que desea cambiarlo, no se permite un discurso lógico contra el, sino violento.
Con ello ya hay una seguidilla de afirmaciones unidas por hilo lógico entre sí.
Hablando de la capucha en sí.
Al ser un sistema que se defiende con violencia, buscará por todos los medios económicamente rentables el oprimir a quien luche contra él.
Ocultar el rostro dificulta el reconocimiento del rostro.
Las policías fotografían en manifestaciones de diverso tipo, hay un control de cámaras a nivel de ciudad.
Entonces, ocultarse el rostro evita el ‘castigo’ decidido por el sistema legal.
Sin embargo, hay un punto ambiguo: “Encapuchados” ¿A qué apuntas con ello? Dado el caso y la semántica de la frase, usé la definición de encapuchados, como: Persona que dificulta su identificación, puntualmente oculta su rostro, con motivo de evadir responsabilidad legal por el cometer actos violentos (Defino sin especificar el contenido político del acto violento).
La legítima defensa es un concepto legal; pero se podría definir como “Conducta violenta ejecutada por el o los agredidos, violentados previamente por un o unos agresor(es)”
Asumamos que:
El fin de la legítima defensa el fin de la agresión.
El sistema al ser intrínsecamente violento, será violento hasta su destrucción.
La única forma de destruirlo es la violencia.
***
Hay otros puntos como una interpretación del concepto “propaganda por el hecho”: se hace un supuesto de que una acción violenta material genera una repercusión mayor a algo teórico. Obliga a la gente a polarizarse y tomar posiciones; si bien eso no es un argumento “directo”.
Ahora bien, la pregunta con la que abres el ensayo es “Terrorismo o legítima defensa”; la cual me parece errada ¿No es un intento de validación victimizante de X acción? ¿No es una caída en el mismo juego (Legalidad)? Digamos, el terrorismo es por definición el uso del terror para coaccionar a personas. Una acción violenta, cuando tiene un contenido político, es para coaccionar personas. Los aparatos ideológicos del Estado, hablan del ‘terrorismo’ como el asesinato de civiles; bajo esa definición, muchos Estados y contadísimos grupos a nivel mundial cometieron o comenten actos terroristas, y los llamados “terroristas” sólo serían violentos. La diferencia entre “terrorismo” y “legítima defensa” es según quién la utiliza. Buscar legitimar una acción X en dichos marcos, me parece un esfuerzo inútil.
Ayúdennos porfa, soy Camila, amiga Rossana Gomez Arancibia, hermana de la chica desaparecida.
Desapareció ayer en la ciudad de Antofagasta, cualquier dato por favor a https://www.facebook.com/rossana.arancibia.1
Gracias!
Dato:
Hoy miércoles a las 22:30hrs En la mira (chilevisión): “Los Pecados de la Carne”- Una mirada dentro de los abusos en la matanza animal para el consumo. Miércoles “Los pecados de la Carne” a las 22:30 Hrs. inicia una nueva temporada del programa periodístico de Chilevisión.
Principalmente, se trata de la manipulación para la entrega de becas, la llamada requintilización; Por ejemplo:
En la UTEM, el problema es la entrega de becas (muchas fueron arrebatadas a estudiantes beneficiados, debido a la falta de dinero por la supuesta ‘ampliación’ de las mismas - requintilización) y en base a ello, reivindican la demanda de la educación gratuita.
Misma problemática enfrenta la Universidad de La Serena, pero nacida por la pérdida de su acreditación, a lo cual se suma lo anterior.
Problemática similar se repite en la PUCV. La UFRO y la UPLA tienen el problema de las becas Conicyt.
También hay problemáticas internas; por ejemplo, Artes (Las Encinas) de la Universidad de Chile, está en toma por horarios mal definidos, y el denominado ‘ciclo básico’. Del mismo modo, Artes (Sala Isidora Zegers) está en paro, por irregularidades en la administración, principalmente, demora excesiva en la entrega de los pases escolares.
Como si en Chile nos sobrara agua, nos encontramos con esta inquietante noticia en la prensa internacional, de la que nada se ha publicado en Chile.
Por Bonnie James/Editor asistente de noticias.
Ríos Montt fue hallado responsable de 15 masacres a manos del ejército de 1.771 indígenas mayas-ixiles durante su régimen. En tanto que su ex jefe de inteligencia militar, José Mauricio Rodríguez, fue absuelto de los mismos cargos.
Ríos Montt fue hallado responsable de 15 masacres a manos del ejército de 1.771 indígenas mayas-ixiles durante su régimen. En tanto que su ex jefe de inteligencia militar, José Mauricio Rodríguez, fue absuelto de los mismos cargos.
El ex dictador guatemalteco Efraín Ríos Montt, de 86 años, fue condenado este viernes a 80 años de prisión por genocidio y otros crímenes de lesa humanidad, convirtiéndose en el primer líder latinoamericano, y uno de los pocos en el mundo, en ser condenado por este delito.
“El acusado es responsable como autor del delito de genocidio y (…) se le impone una pena de 50 años inconmutables, y el acusado es responsable contra los deberes de la humanidad (crímenes de guerra) cometido en contra de la vida e integridad de los pobladores civiles y (…) se le impone la pena de 30 años de prisión inconmutable”, anunció la jueza Jazmín Barrios, al leer la histórica sentencia, que puede ser apelada.
Este viernes se dio a conocer un testimonio judicial que remeció el mundo político y empresarial. Durante la audiencia de formalización por estafa y otras defraudaciones imputadas al periodista Giorgio Carrillo, ex asesor de la diputada Marta Isasi, éste reconoció que la principal empresa pesquera del grupo Angelini -Corpesca- otorgó millonarias sumas de dinero a la parlamentaria previo a la votación de la “Ley de Pesca”, que ella respaldó.
El periodista Georgio Carrillo fue el primer asesor de Marta Isasi, diputada por Iquique (Independiente), hasta el año 2011. Isasi lo denunció en noviembre de aquel año por boletas de honorarios emitidas a su nombre y pagadas con fondos de la Cámara de Diputados.
La diputada comenzó este juicio asegurando no tener conocimiento de las operaciones de Carrillo, logrando incluso que el Consejo de Defensa del Estado presentara una querella contra su ex asesor y su esposa, respaldando la denuncia que la parlamentaria presentó en la Fiscalía de Valparaíso.
El jueves 8 de mayo fue la audiencia de formalización del periodista, instancia en la que reconoció y reveló que junto a la diputada malversaban dineros dirigidos a asignaciones parlamentarias.
En este sentido, dijo que recibieron $25 millones de parte de Corpesca antes de la tramitación de la Ley de Pesca y $25 millones de parte del mismo gigante pesquero justo antes de las campañas para la reelección de la diputada.
Lamentablemente para la diputada, las afirmaciones de Carrillo comienzan a ser probadas tanto por la correspondencia electrónica que mantenía el ex asesor con Corpesca, como por una investigación de Ciper Chile publicada este viernes.
Corpesca
El gigante pesquero del grupo Angelini, que tiene en su poder la elaboración del 25% de todo lo capturado a nivel nacional, reconoció a través de Francisco Mujica Ortúzar, gerente general, los pagos de $25 millones a Isasi justo antes de la tramitación de la Ley de Pesca.
La diputada votó a favor de todos los artículos de la ley que se establecen a favor de las grandes pesqueras y se manifestó en contra del inciso (que reproduce una norma constitucional) que establece que “el Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de los recursos existentes” y sobre el cual establece permisos o autorizaciones de extracción. También votó en contra de las normas que limitaban las cuotas de extracción y aquellas que establecían cuotas exclusivas a la pesca artesanal.
Existe otro pago de $25 millones reconocido por Corpesca, efectuado a Carrillo por estudios realizados a la empresa. Según la versión del periodista, aquellos dineros fueron a parar a la campaña de reelección de la diputada.
“Cómo él (Carrillo) era mi asesor de confianza, seguramente pudo tener acceso a Corpesca para vender sus estudios, pero nunca esos dineros fueron a parar a mis cuentas. Mi situación económica es tan débil que tuve que vender dos departamentos que tenía en Iquique y sólo tengo uno que estoy pagando en Viña y que me costó $40 millones, luego de la última campaña parlamentaria”, señaló la diputada Isasi a Ciper.
Los métodos utilizados
Carrillo contó además los métodos que utilizaron junto a la diputada para defraudar al fisco y engrosar sus ingresos. Buscaron liberar dineros del ítem secretarias y asesores, “fue así como empecé a boletearle, en paralelo al contrato de trabajo, lo que hicimos en reiteradas ocasiones hasta que se hizo insostenible, pues la modalidad era honorarios o contrato y no mantener dualidad laboral con el mismo empleador”, dijo.
Al volverse insostenible la situación, la diputada habría pedido a Carrillo un nombre de confianza a quien boletearle por servicios y su entonces asesor señaló a su esposa, Johana Lorena Gallardo Beiza, lo que fue aceptado. Así, según comentó Georgio, la parlamentaria engrosaba sus ingresos a través de la apropiación indebida de los pagos destinados a su personal de apoyo.
Para conocer en detalle la investigación de Ciper, ingresa al siguiente link.
http://www.facebook.com/events/543333982383777/?notif_t=plan_user_joined
EN SOLIDARIDAD DE LOS COMPAÑERXS ENCARCELADOS POR LUCHAR! (DE 15 Y 17 AÑOS)
DIFUNDIR!
Víctor Hugo Montoya Encina, joven egresado de la carrera de Relaciones Públicas acusado de haber sido el responsable de la explosión que afectó a la comisaría de Carabineros de Las Vizcachas, en la comuna de Puente Alto, la madrugada del sábado 9 de febrero.
En el siguiente artículo pueden conocer a fondo sobre él y sobre el montaje en su contra.
“De 23 años, vegano, deportista y distante de todo tipo de drogas licitas e ilícitas, este perfil identifica perfectamente a Víctor Montoya Encina, egresado de relaciones públicas del DUOC. Su familia lo describe como un joven sano, y honrado, tranquilo amistoso y solidario, ”estamos seguro de que es inocente” reiteran ellos en cada comunicado hablado o escrito en que dan a conocer el caso del joven…”





